Parempi pöydällä kuin rakenteilla

Kaupunginhallitus päätti äänestyksen 6-3 tuloksena panna asian pöydälle YVA-selostuksen valmistumiseen saakka.

Tuliko kädet pestyä? No, parempi pitää asia pöydällä kuin päättää väärin.

Kaupunginhallituksen jäsenistössä on toki niitä, jotka ovat asiaan perehtyneitä ja tuntevat vastuunsa, mutta on myös niitä, jotka eivät vielä ole alkeellisimpiakaan asioita kestopuusta sisäistäneet. Ehkä yksi kärjistynein esimerkki on erään kaupunginhallituksen jäsenen suusta kuultu lausahdus ”Onhan noita kestopuisia kalusteita ja tarvikkeita joka pihassa ja paikassa. Ei niistä mitään haittaa ole ollut ja kyllä niitä poltetaankin varmaan...Järjetöntä vastustaa…”

Uskomatonta!

Tuntuu kuin pitäisi pitää alkeiskurssi luetun ja kuullun ymmärtämisessä!
Selvennykseksi sanottakoon nyt hänelle, että CCA kyllästetyn puun käyttö tullaan ympäristömyrkyllisyytensä vuoksi kieltämään 1.9.2006 alkaen koko EU:n alueella ja että käyttörajoitukset ovat tulleet voimaan eri puolilla koko armasta maapalloa!

Jos tätäkään ei ole kyennyt sisäistämään, miten voi käsittää mitään koko asiasta. 30.6.2004 lähtien CCA-kyllästettyä puuta ei ole saanut enää lainkaan luovuttaa kuluttajille. CCA- ja CC-kyllästettyä puutakaan ei saa käyttää leikkivälineissa, leikkikenttärakenteissa taikka sisätiloissa. Esimerkiksi pihakalusteissa tai aitalaudoituksessa tällaisen puun käyttö ei ole enää ollut sallittua. 30.6.2004 lähtien CCA-kyllästettyä puuta ei ole saanut käyttää asuinalueilla, kotitalouksien rakenteissa tai puutarhakalusteissa tai ylipäätään kohteissa, joissa toistuva ihokosketus on mahdollinen. Elintarvikkeet tai rehut voivat saastua kosketuksessa CCA- puuhun. Tämä olisi ko kaupunginhallituksen jäsenenkin hyvä ymmärtää.

Rakennusalan ammattilaiset ovat saaneet 30.6.2004 lähtien käyttää CCA-kyllästettyä puuta vain määrätyissä kohteissa. CCA-kyllästettyä puuta ei saa työstää, koska työstössä altistutaan arseenipitoiselle pölylle ja puun pinnalla oleville metallisuoloille ja siitä syntyy myös vaikeasti käsiteltävää jätettä.Käytöstä poistettu CCA- ja CC-kyllästetty puu on ongelmajätettä, eikä sitä saa sijoittaa tavanomaiselle kaatopaikalle. Sitä ei saa myöskään missään tapauksessa polttaa kotitalouksissa.Käytöstä poistettua CCA-kyllästettyä puuta, esimerkiksi vanhoja sähköpylväitä, ei ole saanut enää luovuttaa kuluttajille.

Ihan turhaanko ympäri maapalloa on tällaiseen päädytty!

Ei myöskään edusta erään toisen kaupunginhallituksen jäsenen kovin suurta tietämystä se väite, että raskas polttoöljy on kestopuuta pahempi polttoaine. Voi hyvät hyssykät! Lukekaa nyt ihmiset jotain! Viime blogiin laittamani linkki, jonka avulla saa vain klikkaamalla VTT:n tiedotteen Suomessa käytettävistä polttoaineista ja niiden ominaisuuksista luettavakseen, voisi hivenen avata silmiä, jos jaksaa mitään omaksua. Katsokaa, mitä pahamaineinen raskas polttoöljy sisältää kestopuuhun verrattuna. Verratkaa polttoaineiden ominaisuuksia, päästöjä. Verratkaa poltettavia jätteitä toisiinsa. Verratkaa biopolttoaineita. Tutustukaa lämpöarvoihin, tuhkiin jne.

Entä se tekniikkausko! Tuskin kukaan on selvinnyt missään työmaallaan tai kotonaankaan tekemättä tuttavuutta erilaisten teknisten ongelmien kanssa. Perusteeton on se naiivi usko, että voimalaitos pysäytetään, jos raja-arvot ylittyvät. Hui, hai! Jo aiemminkin kirjoitin, että sitten huomautellaan, katsotaan, neuvotellaan, odotetaan. Ja jos jokin automatiikka asiasta huolehtii, kestää kuitenkin, ennen kuin kattila jäähtyy. Sitä paitsi alas- ja ylösajot ovat kaikkein päästöherkimpiä vaiheita. Täytyy tapahtua jokin todellinen ja radikaali onnettomuusvaaraa aiheuttava tilanne, että laitos pysäytetään. Pikkuhiljaa sieltä saa tulla mitä vaan.

Ja sitä paitsi, ne samat päästövaateet koskevat muutakin polttoa. Jos muun polton yhteydessä on häiriöitä, ongelmat eivät kasva lähimaillekaan niitä riskejä, mitä kestopuun poltossa olisi. Suunniteltu laitos käyttää samaa kattilatyyppiä ja samaa suodatustekniikkaa kuin mikä tahansa muukin polttolaitos.
Miksi ei valittaisi haitattomammat polttoaineet ja suodateltaisi sitten niitten savukaasuja. Savukaasuja, jotka eivät sisältäisi syöpävaarallisia myrkkyjä ja yhdisteitä tuhatkertaisia määriä!
Eikä kenenkään tarvitsisi työskennellä sellaisessa ympäristössä oman terveytensä kustannuksella. Tämän asian pitäisi työsuojelustakin kiinnostuneen ihmisen ymmärtää.

Toivottomia ovat myös sen kolmannen kaupunginhallituksen jäsenen perustelut, joka sanoo saamiensa soittojen perusteella parkanolaisten toivovan kestopuuta polttavaa laitosta tänne. Tuuli huulia lerputtaa, sanon minä! Missä ne ovat, jotka nimellänsä ja itsenänsä esiintyen näin sanovat?

Siinäkös ne onnettomat kolme jäsentä olivatkin? Äänestystulos ei heitä paljasta, sillä ei ole nyt juurikaan tekemistä kirjoittamani kanssa, voisi olla jopa päinvastoin! Suurempaan joukkoon on helpompi kätkeytyä. Asiallisten ja fiksujen päättäjien varassa on paljon.

Te, jotka tunnistitte itsenne tästä, opiskelkaa, ottakaa selvää, ajatelkaa. Miten osaatte tehdä oikeita kysymyksiä, miten osaatte arvioida tilannetta, miten osaatte kyseenalaistaa, jos pohjatietonne ovat olemattomat? Se populistinen, suppea ja tarkoitushakuinen informaatio, jota hanketta ajava yhtiö on antanut, ei riitä oikeiden kysymysten tekemisen pohjaksi.

Ympäristökeskuksenkin edellyttämien lisäselvitysten merkitys ja laatu on ymmärrettävä ja niiden riittävyyttä täytyy osata itsekin arvioida.