Emme me väsy!
Mutta ei hätää! Nyt on aika tarttua taas voimallisemmin tähän asiaan.
Tiedän, että näitä sivuja ovat tutkineet niin Enpriman konsultit kuin energiayhtiön vastaavatkin. Siltä osin olemme pelanneet reilua peliä. Sen sijaan yhtiö ja kaupungin päättäjät ovat olleet hiljaa poteroissaan ja odottaneet ilmeisesti, että pöly laskeutuisi.
Ympäristöselostus viipyy…. Aika on työskennellyt kuitenkin hyväänkin suuntaan. Kestopuulle on tarjolla Riihimäen ongelmajätteenkäsittelylaitoksessa polttoratkaisu. Kuljetustarve on huomattavasti vähäisempi ja ongelmajätteenkäsittelylaitoksen kyky panostaa ympäristövalvontaan on aivan eri luokkaa kuin se olisi neljän hengen miehityksellä Parkanon polttolaitoksessa.Nämä tiedot asettivat vain uuteen valoon Parkanon Voiman väitteen, että missään ei, eikä milloinkaan ole suunniteltu kestopuun polttoa. No, oikea paikka on juuri ongelmajätteenkäsittelylaitos.
Vaikka näilläkin sivuilla asiaa on pohdiskeltu asiaa yhtäältä jos toiselta ja jo lukuisasta näkökulmasta, koko menettelyssä käytettävissä olevien voimavarojen epäsuhde on mieletön. Relevantin tiedon etsiminen, seulominen ja tiivistäminen voisi olla kokopäiväistä puuhaa! Tähän ei kansalaisilla ole mahdollisuutta. Onneksi kansanedustajat ovat osoittaneet kiinnostusta asiaan. Tässä yhteydessä on aiheellista kiittää kaikista yhteydenotoista! Luottamus siihen suuntaan on parantunut ja voimme varmaan jäädä odottelemaan jonkinlaisia reaktioita asiaan.
Kunpa näin kansanvallan juhlavuonna paikallisetkin päätöksentekijät uskoisivat mahdollisuuksiinsa vaikuttaa! Oman elinympäristön suunnittelu, -suojelu ja kehittäminen on omissa käsissä. Ei edes mahdolliset ympäristöluvat pakota kaavoittamaan alueita vaarallisten aineiden polttoon.
Länsi-Pirkanmaan koulutuskuntayhtymä koulutussuunnittelijansa johdolla tarjoaa tiedostustilaisuuden jätteenpolttoon liittyen 20.6. 2006 . Tähän tilaisuuteen koulutussuunnittelija Jyrki Käppi on kutsunut myös Parkanon Voiman toimitusjohtajan vastaamaan kysymyksiin. Ikävää on, että tilaisuuden luennoitsijoista ainakin toinen edustaa teollisuudelle ja liikeyrityksille ympäristökonsultointia tekevää yritystä. On selvää, että hänellä on oma etu ja yhteistyökykyiset suhteet varjeltavana ja siksi hänen näkökulmansakin asioihin lienee ennakolta selviö. Myös monilla tutkijoilla on yhteydet liike-elämään, josta rahoitus tutkimuksille tulee. Parkanon Voima puolestaan YVA-menettelyyn liittyen joutuu pitämään yleisötilaisuutensa kuitenkin. Nyt se saa myös koulutuskuntayhtymän järjestämänä (ja maksajana?) myös puheenvuoron. Sen sijaan kriittisemmälle äänelle ei tilaisuuteen järjestynyt mahdollisuutta saada puheenvuoroa eikä hänen kulujaan myöskään luvattu maksaa kuten muiden kutsuttujen luennoitsijoiden kuluja. Toive siitä, että tilaisuudesta saataisiin paneelikeskustelu, ei edennyt. Ympäristönsuojelulliset ja terveydelliset näkökulmat jäävät tilaisuuden kokoonpanoa tutkien huomiotta. Tilaisuuden runko on laadittu niin, että keskustelulle jää hyvin vähän aikaa. Lisäksi keskustelua pyritään ennakolta ohjailemaan pyytämällä kysymykset etukäteen. Kenen pussiin LPKKY:n koulutussuunnittelija pelaa? Hänen henkilökohtainen kantansa jätteenpolttoon on tiedossa.



0 Comments:
Lähetä kommentti
<< Home